酒鬼酒被舉報含有甜蜜素事件持續(xù)發(fā)酵。雖然在前一天晚上發(fā)布澄清公告，但是仍舊沒有阻擋住12月23日酒鬼酒的股價封死跌停，全天成交2.12億元。
酒鬼酒股價昨日大跌
上周日，本報報道了酒鬼酒經(jīng)銷商石磊實名舉報酒鬼酒一批酒中被檢測出含有甜蜜素一事。12月22日晚，酒鬼酒發(fā)布澄清公告稱，經(jīng)查證，本公司從未采購甜蜜素，也從未向54°500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。石磊手中的54°500ml老酒鬼酒產(chǎn)品于2012年生產(chǎn)，為石磊獨家定制產(chǎn)品，在出廠時符合國家食品安全相關(guān)標(biāo)準和規(guī)定。
酒鬼酒稱，本公司嚴禁在產(chǎn)品中添加甜蜜素，本公司已經(jīng)提請相關(guān)市場監(jiān)管部門對本公司市場流通產(chǎn)品進行全面檢測，并第一時間向社會公布檢測結(jié)果。
而針對這一公告，舉報人石磊也發(fā)布第二份聲明稱，酒鬼酒說出來的“真相”不是真相。酒鬼酒的兩份公告，并未提供哪怕一點有信服力的證據(jù)材料，一切的一切，仍停留于口若懸河的詭辯。
石磊稱其公司的倉庫中有5萬多瓶54°500ml老酒鬼酒，不敢流入市場，請求監(jiān)管部門前來檢測。石磊也呼吁，廣大消費者將流向市場的54°500ml老酒鬼酒送檢，讓真相早日大白。
隔空交鋒沒有解決問題，但此事讓酒鬼酒股價大跌，12月23日，酒鬼酒開盤一字跌停，報35.24元，跌停封單4.6萬手，最新總市值115億元。
雙方糾紛的前因后果
在22日晚發(fā)布的澄清公告中，酒鬼酒細數(shù)了與經(jīng)銷商石磊糾紛的前因后果：2012年4月19日，石磊控制的北京來今雨軒文化傳播有限公司與本公司簽訂了《買斷產(chǎn)品總代理合同》，獨家定制并銷售54°500ml老酒鬼酒產(chǎn)品。此后，由石磊提供該產(chǎn)品酒瓶及包裝盒等包裝材料，并以3000萬元的價格先后購買了全部產(chǎn)品，共計125624瓶。
2013年2月，石磊以市場環(huán)境不好等為由，要求本公司為其免費提供40噸同款酒水作為市場建設(shè)支持。為此，2014年4月至2015年3月，本公司陸續(xù)生產(chǎn)了8萬瓶 54°500ml 老酒鬼酒（40 噸酒水），作為市場政策支持，無償贈送給石磊。
酒鬼酒稱，2013年至2015年期間，石磊及其公司無償占用本公司資金1400萬元。經(jīng)催要，2015年9月，石磊以其公司的酒瓶及包裝盒等包裝材料償還部分資金，差額部分以其庫存的28670瓶54°500ml 老酒鬼酒抵償。2015年12月，石磊要求本公司再贈送8000瓶 54°500ml老酒鬼酒。
對于這一說法，石磊表示，1400萬元是酒鬼酒支付給其包裝結(jié)算款預(yù)付款，因為自己還有一家公司還向酒鬼酒提供包裝物料?！八芑瘎笔录l(fā)后，酒鬼酒的銷量下滑，石磊無法得到酒鬼酒包裝采購合同的資金回款。因此酒鬼酒以預(yù)付款的方式支付了1400萬元給其作包裝結(jié)算款，即預(yù)付款，因此沒有財務(wù)成本，不存在利息。
而40噸酒水主要是因為2012年酒鬼酒曝出“塑化劑”事件后，酒鬼酒“共渡難關(guān)”的辦法是給他們40噸酒水用于撒向市場推廣。同時，酒鬼酒提供的40噸酒水只有酒，包裝等成本均由石磊方自行支出。按照成本來計，酒鬼酒1噸酒的成本在2萬多元，40噸酒的成本總共100多萬元。
打官司沒能解決全部問題
酒鬼酒表示，2016年初，本公司新任管理團隊為提振渠道信心，提出對經(jīng)銷商存有疑慮的2013年前所有庫存產(chǎn)品予以退換，并在友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，給予合理補償。但酒鬼酒表示“無法接受也未同意其（指石磊）對本公司贈送產(chǎn)品及與本公司產(chǎn)品無關(guān)的廣告費用給予補償?shù)臒o理要求?！?/span>
酒鬼酒在聲明和公告中稱，石磊在“謀求不正當(dāng)利益”，并聲稱，絕不向任何要挾、勒索妥協(xié)。
石磊認為這是酒鬼酒對舉報者進行了道德上的污名化。他在聲明中表示，不否認與酒鬼酒的經(jīng)濟糾紛，但先得解決酒鬼酒的產(chǎn)品質(zhì)量問題，還原事情的真相。
2017年4月，石磊向湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院提起訴訟。
2019年4月8日，湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院做出判決。被告酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司收到原告北京來今雨軒文化傳播有限公司退貨（2012 年生產(chǎn)的 54°500ml 老酒鬼酒）后3日內(nèi)將貨款（以實際退貨數(shù)量為準，按 238.8 元/瓶結(jié)算）退還給原告；駁回原告的其他訴訟請求。
原告兩次上訴后，最終終審維持原判。
酒鬼酒稱，截至目前，北京來今雨軒文化傳播有限公司仍未按照生效判決退貨。
對話當(dāng)事人
查明真相是我最終的訴求
12月23日，北京青年報記者專訪了舉報人石磊。
北青報：目前舉報的情況進展如何了？
石磊：市場監(jiān)管部門已經(jīng)通知我們12月24日上午去補交舉報材料。我會派公司員工和法務(wù)代理去。
北青報：在法院的判決中，已經(jīng)裁定要求酒鬼酒退貨退款，為何您不選擇退貨而是采取舉報措施呢？
石磊：首先，沒有哪條法律要求原告履行判決的。我沒有退貨是為了采取下一步的法律訴求。雖然法院有了判決，但是并沒有確認這批酒是不是有問題。如果對這批酒的質(zhì)量沒有定論，我就無法根據(jù)合同約定來追訴我的損失。
北青報：如果酒鬼酒賠償您提出的損失，您是否還會與其和解？
石磊：賠償損失已經(jīng)不是我的核心訴求了，現(xiàn)在查明真相才是我最終的訴求。希望消費者和我能得到一個交代，就是酒鬼酒的產(chǎn)品到底含不含有甜蜜素。
北青報：您不擔(dān)心即使酒鬼酒檢查，也不包含您代理的酒種或者遲遲不出檢查結(jié)果嗎？
石磊：我三年都能等，不在乎再多等幾年。而且酒鬼酒有他們說我退回的3萬多瓶54°500ml老酒鬼酒。市場上也流通著此前銷售出去的老酒，酒鬼酒不可能找不到同類產(chǎn)品進行送檢。
北青報：酒鬼酒在兩次聲明中，都指向您“不正當(dāng)謀利”，并且表示“絕不向任何要挾、勒索妥協(xié)”，對此您有何評論？
石磊：這是酒鬼酒的公關(guān)策略。我也看到一些輿論的關(guān)注點已經(jīng)跑偏，從酒鬼酒是否存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，轉(zhuǎn)移到我是否在謀求不正當(dāng)利益上。在與酒鬼酒公司的合作中，我遭遇了不公，5萬瓶添加了甜蜜素的酒品爛在我手里，幾年來，我一直以合法方式、在法律框架內(nèi)尋求法律救濟，何來“要挾、勒索”？
北青報：您得知酒里檢出甜蜜素是在2016年，當(dāng)時為何不采取行動？
石磊：當(dāng)時我們已經(jīng)找到酒鬼酒方面，希望妥善解決這件事。但是，對于我提出的賠償要求，酒鬼酒方面不予接受。酒鬼酒當(dāng)時的董事長讓我直接去法院。隨后我們就向法院提起訴訟。
而從2016年發(fā)函及訴訟中，我們提交了酒里含有甜蜜素的多方檢測報告，酒鬼酒公司不予重視置之不理，不進行自查?，F(xiàn)在媒體曝光了，才開始啟動檢測程序。
北青報：酒鬼酒在澄清公告中稱，當(dāng)時價值3000萬的產(chǎn)品均為您獨家定制產(chǎn)品，在出廠時符合國家食品安全相關(guān)標(biāo)準和規(guī)定，這一點您是否認同？
石磊：“相關(guān)產(chǎn)品在出廠時符合國家食品安全相關(guān)標(biāo)準和規(guī)定”存在誤導(dǎo)性陳述，《食品添加劑衛(wèi)生標(biāo)準》（GB2760-2007）國家標(biāo)準在2007年已經(jīng)制定，請大家去查一查。
延伸閱讀
白酒板塊會否遭殃？
作為一家上市公司，酒鬼酒的甜蜜素事件對股價會有什么影響？是否會和當(dāng)年的塑化劑一樣拖累整個白酒板塊？
酒鬼酒曾經(jīng)被譽為十大文化名酒之一，2012年遭遇塑化劑風(fēng)波后，業(yè)績一度滑入谷底。近兩年在中糧的入主下，業(yè)績有復(fù)蘇跡象。不過，歷經(jīng)風(fēng)波，今日不同往昔。在今年3月份公布的年報中，酒鬼酒表示，“公司目前產(chǎn)銷規(guī)模較小，2018年度營業(yè)收入規(guī)模在白酒上市公司排名靠后?！?/span>
“預(yù)計后續(xù)影響非常有限。”國泰君安證券認為，當(dāng)年塑化劑疊加“三公消費”禁令才帶來酒圈的巨大震動，當(dāng)前一不存在行業(yè)明顯泡沫，二不存在“三公消費”的放松，預(yù)計甜蜜素對公司和行業(yè)影響有限。如果行業(yè)出現(xiàn)調(diào)整，建議堅定布局。據(jù)新華社
本文關(guān)鍵詞：發(fā)酵 事件 酒鬼酒 甜蜜素 酒業(yè)
微信掃一掃
